На вчорашній колегії Івано-Франківської облдержадміністрації розглядали питання заборгованості із заробітної плати в області. Проте деякі факти, зазначені в проекті рішення, на колегії обминули. А саме «забули» визнати роботу міського голови Івано-Франківська Віктора Анушкевичуса та міського голови Коломиї Ігора Слюзара щодо погашення заборгованості з виплати заробітної плати міського голови незадовільною.
В проекті рішенні йшлося:
«На виконання доручення Президента України повністю погашено борги з оплати праці у м.Болехові, Богородчанському, Верховинському, Коломийському Надвірнянському, Снятинському та Тлумацькому районах, відсутні вони на економічно активних підприємствах Галицького, Долинського, Рожнятівського районів та м.Яремче.
…
Проте заходи, які вживаються виконкомом міста Івано-Франківська та Коломиї, не поліпшили ста виплати заробітної плати в області. За оперативними даними станом на 11 липня 2011 року загальна сума заборгованості із заробітної плати склала 7,8 мільйонів гривень. Зокрема допущено зростання заборгованості з виплати заробітної плати як до початку поточного року, так і до попередньої звітної дати, на економічно активних підприємствах міст Івано-Франківська та Коломиї.
Конкретні та послідовні заходи щодо безумовного розв’язання цієї проблеми ще не стали предметом належної уваги виконкомів міських рад, які по суті змирилися з безвідповідальністю ряду керівників підприємств-боржників.
Виходячи з наведеного, колегія ОДА вирішила:
Визнати роботу щодо погашення заборгованості з виплати заробітної плати Івано-Франківського – голова В.Анушкевичус – та Коломийського виконкомів – голова І.Слюзара – незадовільною та рекомендувати міським головам притягнути до дисциплінарної відповідальності своїх заступників, які відповідають за цей напрямок роботи».
Третім пунктом рішення колегія ОДА вирішила «Зажадати від Івано-Франківського міського голови Віктора Анушкевичуса розірвати контракт з начальником управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Т.Лавруком за невиконання його умов в частині виплати заробітної плати».
Проте цей пункт рішення не обговорювався на колегії.
