Деталі вироку у резонансній кримінальній справі Вуйціва-Бойко про подвійне убивство

Як писала Фіртка, у п'ятницю, 17 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд завершив розгляд у кримінальному провадженні щодо Вуйціва І.В (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також умисне вбивство - протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство) та Бойко Ю.О., 1986 року народження, (приховування особливо тяжкого злочину та незаконне вирощування конопель).

Судом було встановлено, що Вуйців Ігор Васильович вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також умисне вбивство - протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. Бойко Юлія Олександрівна вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів та незаконне вирощування конопель у кількості одинадцяти рослин.

7 вересня, 2014 року Вуйців скоїв вбивство першої своєї жертви, тіло якої згодом розчленував та за допомогою Бойко приховав неподалік від місця вчинення злочину.

Наступне вбивство обвинуваченим Вуйівим вчинено 4 жовтня 2014 року. Після скоєного вбивства, Вуйців теж розчленував тіло та за допомогою обвинуваченої Бойко його приховав там де й тіло першої жертви.

В судовому засіданні обвинувачена Бойко повністю підтвердила всі вищенаведені обставини, а обвинувачений Вуйців свою вину повністю заперечив, звинувативши у вчиненні двох умисних убивств Бойко.

Надані у судовому засіданні покази обвинуваченого Вуйціва І.В. щодо обставин вчинення умисних вбивств Струтинського І.В. та Кучерака А.С. суд оцінює критично як такі, що неодноразово змінювалися, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності та повністю спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, під час допиту у судовому засіданні Вуйців І.В. вказав, що під час досудового розслідування обмовив себе, надаючи визнавальні покази щодо вчинення ним одноособово вбивств Струтинського І.В. та Кучерака А.С., оскільки вважав, що Бойко Ю.О. вагітна його дитиною, а тому взяв її вину на себе. Дізнавшись через декілька місяців під час перебування під вартою, що Бойко Ю.О. не вагітна і проживає з одним із їхніх спільних знайомих, який проходить свідком по даній справі, зрозумів, що вона його обманула. Крім того, 25.11.2014 Вуйців І.В. звернувся до прокурора області з власноручною написаною скаргою, у якій вказав, що саме Бойко Ю.О. одноособово вчинила вбивства Струтинського І.В. і Кучерака А.С., а він вже тільки допомагав їй розчленувати тіла і приховати вчинені нею злочини, а визнавальні покази щодо себе дав під тиском працівників міліції (т.4 а.с.214). Пізніше вже під час допиту у судовому засіданні Вуйців І.В. втретє змінив покази, зазначивши, що Бойко Ю.О. не тільки сама вбила Струтинського І.В. і Кучерака А.С., а й без будь-якої його допомоги приховала сліди вчинених злочинів, а визнавальні покази щодо себе дав для того, щоб захисти вагітну Бойко Ю.О. від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини.

Також суд звертає увагу на те, що під час слідчого експерименту 13.11.2014 за участю Вуйціва І.В., останній у присутності захисника Жидецької С.Р. чітко, впевнено і без будь-якого тиску детально повідомив обставини як вчинення інкримінованих злочинів, так і приховання їх слідів (відеозапис слідчої дії, т.4 а.с.210), що повністю узгоджуються з іншими доказами у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином врахувавши всі обставини і докази по даній кримінальній справі Івано-Франківський міський суд визнав винними та засудив:

Вуйціва Ігоря Васильовича, 1985 року народження, мешканця Івано-Франківська, за ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначив йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

Бойко Юлію Олександрівну, 1986 року народження, жительку Івано-Франківська, за ч.1 ст.396, ч.1 ст.310 КК України і призначив їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, що є максимальним покаранням за інкримінованим злочином.

Крім того Вуйціву І. В. доведеться сплатити потерпілим Струтинській Г.О. І Кучерак Л. М. відшкодування матеріальної шкоди (витрати на поховання), також трьом потерпілим — по 500 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

Вирок всупає в силу через 30 днів з моменту оголошення. Всі мають право подавати апеляційну скаргу.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Прокурор просить франківському стоматологу-різнику довічне ув’язнення

Справа франківського "стоматолога-різника": Рідні вбитих наполягають на найвищій мірі покарання для обох обвинувачених

Суд у справі франківського "стоматолога-різника": оприлюднені відео слідчих експериментів, де Вуйців показує, як вбивав і розчленовував тіла (відео 18+)

Суд у справі франківського "стоматолога-різника": Бойко стверджує, що вбивав Вуйців

Франківський "стоматолог-різник" Ігор Вуйців змінив покази: Я взяв вину на себе, бо не хотів, щоб моя дитина народилася в тюрмі (оновлено)

Свідок у справі франківського "стоматолога-різника" каже, що ніколи не помічав, аби хтось з жертв проявляв знаки уваги Юлії Бойко

"Приріжу і нікому нічого не докажеш", - матір стоматолога-різника розповіла про погрози в її бік від Юлії Бойко

Суд у справі "стоматолога-різника": Свідок каже, що коханка Вуйціва була збоченкою

Мати коханки стоматолога-різника: Він постійно бив доньку

Співучасниця франківського "стоматолога-різника" розповіла, як вони вирощували канабіс

Стоматолог-різник намагався розправитись із колишнім хлопцем своєї коханої, але тому вдалося втекти

Як убивав франківський "стоматолог-різник". Версія прокуратури