Як писала раніше Фіртка, 30 червня на громадських слуханнях щодо забудови території міського озера підняли питання щодо колишнього шкірзаводу.
Екс-працівники розповіли, що на виробництві використовувалися шкідливі важкі метали та тривалентний хром, доля утилізації яких залишилася невідомою.
Була озвучена пропозиція провести екологічну експертизу території колишнього шкірзаводу і привести до відповідальності тих, хто дозволив звозити туди хімікати. Мовляв, територія шкірфірми тепер екологонебезпечний об’єкт.
Тоді громадський активіст-еколог Сергій Чирва зазначив, що : "Хром може спокійно проникати у грунти, достатньо багато його люди самі з намулом вивезли з території шкірзаводу. Тепер екологічні інспекції повинні негайно відреагувати, щоб не мали маленького "Чорнобиля".
Відтак громадський активіст звернувся у прокуратуру, щоб провести перевірку на території колишнього шкірзаводу.
Нещодавно, Сергій Чирва отримав незрозумілу йому відповідь:
Активіста дивує, чому дослідження на вміст хрому проводились на міському озері, а не на території ділянки шкірзаводу.
Наводимо також текст заяви громадського активіста у прокуратуру:
