Фото: dsnews.ua
Зареєстрована в Івано-Франківській області компанія подала більше 10 позовних заяв до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
У вівторок, 30 червня в Івано-Франківському окружному адміністративному суді відбулося друге судове засідання за позовом ПП “Франківськміськсплав”. Відповідач у справі – Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, а третя сторона – ПАТ “Телеканал “Інтер”, пише Фіртка.
Позов вимагає скасування рішення Національної Ради з телебачення та радіомовлення, яка здійснює ліцензування мовлення в Україні і яка вчинила неправомірні дії та завчасно продовжила ліцензію телеканалу «Інтер».
Справу вів суддя Микола Кишинський, повідомляє кореспондент Фіртки.
Судове засідання було підготовчим і встановлювало склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді а також визнає факти, які треба встановити для вирішення спору.
Позивач, фізична особа Різник Микола Павлович, вимагав скасувати рішення Національної Ради, оскільки не згідний користуватись послугами телебачення, які належним чином не ліцензовані, тим самим порушені його права як споживача.
Позивач не з’явився на судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, згідно адреси вказаній в позовній заяві.
Відповідач, Національна Рада з телебачення та радіомовлення, також не з’явився, мотивуючи свою відсутність браком часу для підготовки документів і подачі письмових заперечень.
Адвокати третьої сторони, телеканалу «Інтер», подали заяву-клопотання про закриття провадження у справі. Суд відмовив у закритті справи.
Ще одне клопотання стосувалось того, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, тому позивач мав звернутись в окружний адміністративний суд міста Києва.
Тому івано-франківський суд передав адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, тому що справа територіально підсудна іншому суду, а саме київському.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку і може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Один з ініціаторів позову, франківський журналіст Іван Вовк описав свою сторону даної судової справи:
«Заява була написана до суду з моєї подачі через приватне підприємство, бо воно є юридичною особою, а я як фізична особа не маю ніяких прав. Дане підприємство раніше займалась металобрухтом, це мій товариш, і підприємство років п’ять уже не діє. Тобто підприємство використовується, як майданчик для позову. У Інтеру був ще термін і вони могли спокійно мовити рік чи два, а Національна Рада передчасно продовжила їм ліцензію на сім років. Я хочу, щоб Національна Рада все-таки оголосила конкурс на ці частоти, і нехай навіть виграють, але по правді. До Інтеру у мене нема ніяких претензій».
відео: Espreso.TV
