Фото: РСМД
Статья Владимира Путина, опубликованная 11 сентября 2013 года в газете The New York Times (яку публікувала Фіртка), вызвала огромный резонанс в Соединенных Штатах. Обличение «американской исключительности» было встречено в США, мягко говоря, неоднозначно. Однако среди негативных оценок встречается довольно много вполне сочувственных: многие эксперты признают, что Америка слишком долго не обращала внимания на мнения доброжелательных оппонентов, и отчасти этим фактом можно объяснить тот тупик, в котором ныне оказалась вашингтонская администрация. Своим мнением о статье российского президента поделился и постоянный автор TA, бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс.
* * *
– Какую идею пытаеся донести Путин своей статьей в The New York Times? Он пытается изменить ход обсуждений по Сирии?
– Он уже изменил ход обсуждения, в этом нет сомнений. Это прекрасное заявление, и его истинная значимость заключается в том, что оно сигнализирует о величайшей смене ролей в истории человечества.
Путин теперь утвердился в роли лидера свободного мира, в роли защитника власти закона, а Обаму считают лидером жульнического, противоправного, разжигающего войны государства, которое изолировано в мировом сообществе.
Это колоссальное изменение, я думаю, что оно окажет влияние на весь мир и, конечно, на Европу, которая сейчас начнет думать о том, чтобы перестать быть куклой в руках Вашингтона, и впервые со времен Второй мировой войны обретет свой собственный голос.
Поэтому я считаю события, которые произошли, очень обнадеживающими. Это было прекрасное заявление, и оно будет иметь удивительные последствия во всем мире, в том числе в США. Люди в США больше не верят американскому правительству. Они не верят Обаме.
Они не верят госсекретарю Керри. Им слишком часто лгали, и сейчас они осознают это. Я считаю, что это самое удивительное событие в моей жизни.
– Как Вы считаете, эта статья приведет к реальным изменениям иностранной политики в отношении Сирии?
– Эта статья делает практически невозможными любые попытки Вашингтона всех перехитрить и все-таки совершить атаку на Сирию. Она очень это затрудняет. На мой взгляд, произошло то, что Путин положил конец неоконсервативной идее завоевания Ближнего Востока, по типу страна за страной: Ливия, Ирак, Сирия, Иран.
Я думаю, что это закончилось. Я не вижу, как правительство США может продолжать выполнять свой план завоевания Ближнего Востока в одиночку.
Одно важно: Путин может это осознавать или нет, но он понимает, что эти войны дестабилизируют регион и привлекают внешние силы, которые затем вернутся в свои собственные страны, например, в Россию.
В России есть мусульманское население, как есть оно и в Китае, и это одна из главных целей войн Вашингтона. США хотят радикализировать мусульман и распространить эти распри на Россию и Китай. Именно таким образом они хотят дестабилизировать Россию и Китай для того, чтобы добиться господства над ними.
То есть, в определенном смысле, Путин блокирует реальную цель правительства США, которая заключается в том, чтобы распространить мусульманские войны и дестабилизировать Россию и Китай.
Вопросы задавал Никита Куркин
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
