Суд щодо скасування ДПТ на Макогона: прокурор каже, що громадські слухання не проводились, тому затвердження містобудівної документації незаконне

Сьогодні, 24 листопада, в Івано-Франківському окружному адміністративному суді відбувається судове засідання у справі скасування рішення міської ради щодо розробки ДПТ на Макогона.

Справу слухає суддя Григорук Олександр, пише Фіртка.

Інтереси міської ради представляють директор департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради Надія Кедик та її заступник Андрій Устинський.

Суддя оголосив, що на адресу суду надійшло ряд клопотань.

Зокрема, клопотання від ТзОВ "Івано-Франківська дорожня служба" та ПАТ "Харчова фабрика", які просять долучити їх до справи в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Також надійшло клопотання від Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, який теж просить залучити його до справи, оскільки є виконавцем розробки детального плану.

Представник позивача зазначив, що "Дорожня служба" та " Харчова фабрика" є лише орендарями земельної ділянки і розробка детального плану і рішення суду жодним чином не може на них вплинути.

Тож позивач вважає, що клопотання є необгрунтованими.

Натомість Надія Кедик переконує суд, що зміна детального плану території зачіпає інтереси підприємств.

Суд пішов до нарадчої кімнати.

Після перерви суддя зачитав ухвалу, в якій йдеться про те, що відсутні підстави долучення до справи ТзОВ "Івано-Франківська Дорожня служба" та ПАТ "Харчова фабрика".

Це ж стосується Департаменту містобудування та архітектури. Відтак, суд відмовив у задоволенні клопотань.

Розпочався розгляд справи по суті. Представник позивача - прокурор Віталій Гоголь, зазначив, що примирення між сторонами неможливе та пояснив суть позову.

Він зазначив, що громадські слухання по розробці ДПТ не проводились, тому затвердження містобудівної документації відбулося з порушенням вимог законодавства.

"Думка громадськості є невід'ємною частиною такого проекту", - відзначив Віталій Гоголь.

Представник відповідача Надія Кедик відзначила, що міська рада заперечує позов у повному обсязі, оскільки вважає його необгрунтованим.

"Ми вважаємо, що не був порушений закон щодо прийняття регуляторного акту, рішення було оприлюднено в газеті Західний кур'єр, а оголошення про громадські слухання було оприлюднено на сайті міськради", - каже Надія Кедик.

Також Кедик зазначає, що детальні плани знаходяться в Департаменті архітектури і є у вільному доступі.

Перед тим, як перейти до наступної стадії судового засідання суддя оголосив перерву на 15 хвилин.