Коломийський міськрайонний суд закрив провадження щодо чоловіка, якого поліція звинувачувала у злісній непокорі законним вимогам правоохоронців.
Суд дійшов висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Відповідну постанову суддя Ірина Третьякова ухвалила 29 грудня 2025 року, пише Фіртка.
Як зазначено в матеріалах справи, інцидент стався 22 жовтня 2025 року близько 14:05 у селі Велика Кам’янка на вулиці Незалежності. За версією поліції, чоловік не виконав неодноразові законні вимоги правоохоронців, шарпав поліцейських і таким чином вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
Натомість сам чоловік у суді вини не визнав. Під час засідання, яке відбувалося в режимі відеоконференції, він пояснив, що їхав автомобілем із Великої Кам’янки до села Годи-Добровідка, коли його зупинили поліцейські. За його словами, після перевірки документів правоохоронці повідомили, що він нібито перебуває в розшуку ТЦК, та вимагали їхати з ними до Коломиї.
Чоловік заявив, що не погодився з цим, оскільки, на його думку, територіальний центр комплектування не має повноважень оголошувати осіб у розшук. Після цього, за його версією, до місця події прибув ще один екіпаж поліції, правоохоронці силоміць відкривали двері автомобіля, витягнули його із салону та одягли кайданки. При цьому він заперечив, що чинив опір чи шарпав поліцейських.
Захисниця чоловіка подала до суду письмові пояснення, у яких просила закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення. Вона вказала, що подія належними доказами не підтверджена, а матеріали справи не містять допустимих і достатніх доказів вини.
Дослідивши матеріали, суд встановив, що обвинувачення фактично ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті поліцейського. Водночас суд зазначив, що сам по собі протокол не може вважатися беззаперечним доказом вини, а рапорт працівника поліції не є об’єктивним доказом через його зацікавленість у результаті справи.
Суд також звернув увагу, що правоохоронці мали технічну можливість зафіксувати подію за допомогою бодікамер або інших засобів відеозапису, однак жодних відеоматеріалів до справи не долучили. За відсутності таких доказів твердження про злісну непокору залишаються припущеннями.
З урахуванням практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, а також принципу тлумачення всіх сумнівів на користь особи, суд дійшов висновку, що вина чоловіка не доведена.
У підсумку провадження у справі за статтею 185 КУпАП закрили у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
