Суд визнав протиправною та скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення штрафу у розмірі 17 тисяч гривень за нібито порушення правил військового обліку.
Про це йдеться у рішенні Коломийського міськрайонного суду, пише Фіртка.
За матеріалами справи, штраф наклали на військовозобов’язаного чоловіка за частиною 3 статті 210-1 КУпАП — порушення законодавства про мобілізацію в особливий період. У ТЦК стверджували, що чоловік не з’явився 21 березня 2025 року для уточнення облікових даних за повісткою, яка нібито була сформована в електронному реєстрі та надіслана поштою.
На підставі цього 18 червня 2025 року щодо нього склали протокол, а вже наступного дня винесли постанову про штраф.
Інтереси чоловіка в суді представляла адвокатка. Вона заявила, що її клієнт жодної повістки не отримував і не був повідомлений про необхідність з’явитися до ТЦК.
Крім того, у суді встановили, що ще 26 червня 2024 року чоловік вчасно уточнив свої військово-облікові дані через застосунок «Резерв+», що підтверджувалося електронним військово-обліковим документом.
Жодних доказів того, що повістку було фактично вручено або отримано адресатом, відповідач до матеріалів справи не надав.
Суд наголосив, що обов’язок довести правомірність рішення про притягнення до адміністративної відповідальності покладається саме на суб’єкта владних повноважень.
У цьому випадку ТЦК не надав жодного доказу, який би підтверджував:
- факт направлення повістки;
- факт її отримання позивачем;
- обізнаність чоловіка про дату та час виклику.
Суд також зазначив, що постанова про накладення штрафу не є доказом правопорушення, а лише актом правозастосування, який має ґрунтуватися на належних і допустимих доказах.
У результаті суд дійшов висновку, що подія і склад адміністративного правопорушення відсутні.
Відтак суд визнав постанову ТЦК протиправною, скасував штраф у 17 тисяч гривень та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК суд зобов’язав:
- відшкодувати чоловікові 605,60 гривень судового збору;
- компенсувати 4 500 гривень витрат на правничу допомогу (частково, зменшивши заявлену суму).
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його сторонами.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
