Чоловік облаштував вибухівку біля входу до власного будинку, де вона перебувала до моменту вилучення правоохоронцями. За скоєне йому призначили три роки та шість місяців позбавлення волі.
Про це йдеться у вироку Тисменицького районного суду від 10 червня 2026 року, пише Фіртка.
Як встановив суд, наприкінці березня 2026 року обвинувачений, перебуваючи за місцем проживання в одному з населених пунктів району, виготовив саморобний вибуховий пристрій осколково-фугасної дії з електричним способом підриву.
Для цього він використав детонуючі елементи, електричні дроти, металеві та дерев’яні частини, а також інші підручні матеріали. Пристрій був приведений у «бойове положення» та встановлений біля входу до будинку, де чоловік проживав.
Згодом, за даними суду, вибуховий пристрій залишався у коридорі між вхідними дверима та зберігався там до 2 квітня 2026 року, коли його вилучили правоохоронці під час огляду місця події.
Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суд врахував, що він раніше не судимий та характеризується позитивно.
Сторони кримінального провадження погодилися на скорочений порядок дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прокурор просив призначити реальне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, посилаючись на небезпечний характер злочину та обставини зберігання вибухового пристрою.
Захист наполягав на застосуванні пом’якшених норм та звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Суд визнав чоловіка винним за:
-
ч. 1 ст. 263-1 КК України (незаконне виготовлення вибухового пристрою);
-
ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне зберігання вибухового пристрою без дозволу).
Йому призначили три роки та шість місяців позбавлення волі за виготовлення вибухового пристрою та три роки позбавлення волі за зберігання.
Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено три роки та шість місяців позбавлення волі.
Суд постановив:
-
знищити елементи вибухового пристрою та матеріали його виготовлення;
-
залишити в матеріалах справи частину письмових записів;
-
повернути обвинуваченому особисті речі, вилучені під час обшуку.
Також з нього стягнули понад 2,2 тисячі гривень судових витрат за проведення експертизи.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
