Прокуратура Івано-Франківської області взяла під особистий контроль хід слідства по кримінальній справі порушеній щодо колишніх службових осіб ЗАТ «Світлиця» та приватного підприємця, які злочинним шляхом впродовж багатьох років вчиняли шахрайські дії спрямовані на заволодіння приміщення колись добре відомого всім як «Молочне кафе».
Необхідно зауважити, що це стало можливим у зв’язку з ротацією керівництва прокуратури області, яка виявилася вкрай необхідною і своєчасною. Прокуратуру області очолив Олександр Каліфіцький, професіонал з досвідом роботи в Генпрокуратурі. Відповідальна ланка, яка безпосередньо відповідає за слідство, перейшла у відання Владислава Грищенка та Олега Кіпера, теж професіоналів, які проявили себе в Генпрокуратурі як висококваліфіковані працівники.
Новій команді вдалося розплутати складний клубок цивільно-правових відносин, який утворився внаслідок довготривалого протистояння сторін у кримінальній справі, обтяженій значною кількістю судових рішень, здобутих шляхом введення в оману судових органів.
Сьогодні «Молочка» навіює сум. Порожні зіниці вікон відлякують перехожих. Розкрадені гранітні та мармурові облицювальні плити, здерта штукатурка. Пошкоджена зовнішня водостічна система спричинила руйнування фасаду. Чому один із найкращих колись закладів громадського харчування доведений до жалюгідного стану? Відповідь найближчим часом має дати слідство.
Злочинне угруповання, наче спрут, обхопило щупальцями всю будівлю. З часом його обійми скрутилися в залізний обруч, розрубати який не під силу законному власнику без допомоги всієї правоохоронної системи області. Проте і вона не раз пасувала перед основним фігурантом шахрайської афери.
23 січня 2004 року К.Бородайко та Н.Гринишин здійснили рейдерську атаку на підприємство ЗАТ "Світлиця". Зламавши замки, з групою зацікавлених ними осіб проникли всередину і захопили приміщення кафе. Вигнали з нього працівників, припинили господарську діяльність підприємства.
Здобувши обманним чином дублікат договору купівлі-продажу державного майна, Н.Гринишин 13 лютого 2004 року незаконно відчужила К.Бородайкові нежитлові приміщення на вулиці Шашкевича 6. Відтак він представлявся акціонером і членом спостережної ради, а Н.Гринишин - головою правління ЗАТ «Світлиця". Однак діяли вони на підставі сфальсифікованого реєстру власників іменних цінних паперів товариства, оскільки контрольний пакет акцій (понад п'ятдесят відсотків) знаходився в законних акціонерів. Після рейдерського захоплення К.Бородайко реалізував свій задум - став власником приміщення. А Н.Гринишин, сфальсифікувавши документи, прихопила гуртожиток підприємства. Так несподівано для акціонерів товариства і жителів міста припинив своє існування один із найкращих закладів громадського харчування.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004 року дублікат договору купівлі-продажу визнаний недійсним. Зобов'язано Івано-Франківське ОБТІ скасувати реєстрацію дубліката договору купівлі-продажу, виданого 28 січня 2004 року, та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу від 28.09.1995 року станом на 13.02.2004 року. У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що ОБТІ не мало права реєструвати дублікат договору купівлі-продажу. Це означає, що ТОВ "Гостинець", як правонаступник ЗАТ "Світлиця", на 13 лютого 2004 року було власником нежитлових приміщень на вулиці Шашкевича 6 на підставі оригіналу договору купівлі-продажу від 28.09.1995 року, а не дубліката цього договору і не укладало з К.Бородайком жодних цивільно-правових угод. У тому числі договору купівлі-продажу від 13.02.2004 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.08.2007 року цивільний позов ТОВ "Гостинець" і цивільні позови потерпілих задоволено. Товариству, як законному власнику повернуто приміщення на вул.Шашкевича 6, яке постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2006 року передане йому на зберігання. 24 грудня 2007 ухвалу виконали.
Під час досудового слідства у кримінальній справі постановою слідчого у квітні 2004 року на приміщення ЗАТ "Світлиця" накладено арешт. Його передали на зберігання адвокату Р.Попадинцю, якого попередили про кримінальну відповідальність за недотримання умов зберігання майна. Нехтуючи постановою слідчого, К.Бородайко та Р.Попадинець порушили цілісність арештованого майна. Обладнання і матеріальні цінності пропали, міжкімнатні перегородки зруйновані, мармурове покриття стін щезло. Штукатурка на стінах оббита до основи. ТОВ "Гостинець" завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Напрямок, визначений прокуратурою області, чітко спрямований, обґрунтований і можна сказати, кримінальна справа зведена до одного знаменника. Без сумніву, істина у кримінальній справі буде встановлена і справа доведена до справедливого кінця.
Роман Світличний
ДО ТЕМИ:
Костянтина Бородайка хочуть повернути під варту
Івано-Франківського бізнесмена Костянтина Бородайка затримали за шахрайство?
