Вкотре переконуюсь, що відкритість влади – вигаданий міф, причому ж нею самою.
Нещодавно взялася за розслідування досить-таки цікавої теми – острівця на міському озері по вул. Чехова. Доволі-таки ласий шматочок землі віддали в оренду приватному підприємцю. Звичайно, ніяких претензій в мене не виникало б, якщо не одне «але».
З неофіційних джерел стало відомо, що на даний острівець претендувало чимало інших підприємців, яким культурно відмовили з тих чи інших причин. В своєму інформаційному запиті (подаю нижче) я попросила обґрунтувати, на яких підставах Любомира Саву визнали переможцем. Відповіді я не отримала. Як і на інші шість запитань.
Однак найабсурднішим було те, що міський голова не може відповісти, чи були витримані рівні умови для всіх суб’єктів підприємницької діяльності у м. Коломия, які мали намір встановити малі архітектурні форми на острівці на озері по вул. Чехова. Відверто кажучи, я була готова, що запит подаватиму повторно – для мене неповна відповідь на запити не є новиною. Проте складається таке враження, що їх або не читають, або спеціально приховують інформацію, яка потрібна мені для написання статті.
Згідно із статтею 20, п.1 Закону України « Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Мій запит зареєстрований під номером 2605 від 26 травня 2011 року. Отже, відповідь я б мала отримати 1 червня, скільки 28 -29 червня – вихідні. Натомість мені зателефонували з міської ради з повідомленням про те, що відповідь готова, аж 7 червня. Таким чином, влада порушила Закон, подавши інформацію несвоєчасно , із затримкою на 6 днів.
Слід зазначити, що мій запит також було направлено міським головою в дозвільний центр. Про це свідчить додаток до відповіді. Справді, якщо розпорядник інформації (в даній ситуації – міський голова) , який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику. Що і зробив міський голова Ігор Слюзар. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію , згідно зі ст.22 Закону України « По доступ до публічної інформації» починається з дня отримання запиту належним розпорядником.
Здавалось, затримку з відповіддю ще якось можна пояснити . Однак знову порушення: «з одночасним повідомленням про це запитувача». Звичайно, ніхто мене не попереджав…
Подання повторного інформаційного запиту забере зайвих п’ять днів. Мені можуть знову придумати нові відписки на кшталт тієї, яка зазначена у даному запиті: «інша інформація, що стосується інформаційного запиту № 2605від 26.05.2011 р. у дозвільному центрі відсутня». Хіба це не пряме мерешкоджання моїй журналістській діяльності?
Далі – сам запит. Чорним кольором виділені питання, на які я отримала відповідь.
№ 2605 від 26 травня 2011 р.
Коломийському міському голові п. Слюзару І.Б.
Інформаційний запит
З метою забезпечення прозорості та відкритості влади, ґрунтуючись на принципах гласності, демократії, свободи слова та публічності, на підставі ст. 34 Конституції України, ст. 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію», а також Закону України «Про доступ до публічної інформації», указу президента № 547/2011 «Питання забезпечення органами виконавчої влади доступу до публічної інформації» прошу Вас надати письмову інформацію, яка необхідна мені для реалізації моїх законних прав та інтересів як громадянина України, а саме:
– чи були витримані рівні умови для всіх суб’єктів підприємницької діяльності у м. Коломия, які мали намір встановити малі архітектурні форми на острівці на озері по вул. Чехова;
– чи був оголошений конкурс і на підставі чого приватного підприємця Саву Любомира визнано кращим;
– яку щомісячну плату сплачує приватний підприємець Любомир Сава за оренду острівця на вул. Чехова;
– чи уклав суб’єкт господарювання Любомир Сава договір особистого строкового сервітуту для експлуатації та обслуговування малої архітектурної форми і на який термін;
– надати копію заяви-декларацію із зазначенням інформації про виконання вимог розміщення малої архітектурної форми;
– чи можна без оголошення конкурсу надавати дозволи на розміщення малих архітектурних форм для проведення підприємницької діяльності на території м. Коломия, зокрема, на вищевказаному острівці;
– чи надходили звернення інших приватних підприємців (якщо так, то вказати кількість) щодо розміщення МАФів, зокрема, торгових палаток, кіосків, атракціонів розважального характеру на вищевказаному острівці та біля озера;
– на яких підставах іншим приватним підприємцям надано дозволи чи відмовлено у розміщення МАФів на вищевказаному острівці та біля міського озера;
– які ще малі архітектурні форми планується встановити на території міського озера, в тому числі й на острівці.
Відповідь на інформаційний запит прошу надати, відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про інформацію» на наступну адресу: Оксані Романенчук, вул. Чорновола, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.
Звертаю Вашу увагу, що порушення права на інформацію є підставою до притягнення винних осіб до дисциплінарної, адміністративної, кримінальної та цивільно-правової відповідальності.
З повагою журналіст тижневика
«Коломийські ВІСТИ» Оксана Романенчук
