Долинський районний суд відмовив у скасуванні штрафу в розмірі 17 тисяч гривень, який територіальний центр комплектування наклав на військовозобов'язаного за непроходження повторної військово-лікарської комісії (ВЛК) у встановлений законом строк.
Водночас суд поновив чоловікові строк на оскарження постанови, оскільки він дізнався про неї лише після відкриття виконавчого провадження.
Про це йдеться у рішенні суду від 23 червня 2026 року, пише Фіртка.
З матеріалів справи випливає, що у грудні 2025 року ТЦК склав щодо чоловіка протокол про адміністративне правопорушення, встановивши, що він, будучи раніше визнаним обмежено придатним до військової служби, не пройшов повторний медичний огляд до 5 червня 2025 року. За це його оштрафували на 17 тисяч гривень за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач просив суд скасувати постанову. Він стверджував, що про розгляд адміністративної справи належним чином не повідомляли, повістки щодо проходження ВЛК він не отримував, а також зазначав, що неодноразово намагався пройти медичний огляд, однак через значні черги зробити цього не зміг. Крім того, на його думку, закон не покладав на нього обов'язку самостійно звертатися до ТЦК без отримання відповідного виклику.
У ТЦК із цими доводами не погодилися. Представник відповідача зазначив, що військовозобов'язаний був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Також наголосив, що чоловік не виконав вимоги законодавства щодо проходження повторної ВЛК до визначеного строку.
Суд підтримав позицію територіального центру комплектування.
У рішенні зазначено, що після внесення змін до законодавства громадяни віком від 25 до 60 років, які раніше були визнані обмежено придатними до військової служби, були зобов'язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд.
При цьому суд звернув увагу, що закон передбачав два способи виконання цього обов'язку: самостійно звернутися до ТЦК для отримання направлення на військово-лікарську комісію або зробити це через електронний кабінет військовозобов'язаного.
«Законодавцем визначено два альтернативних шляхи виконання громадянином зазначеного обов'язку, а саме: самостійне звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного та резервіста», — зазначив суд.
Суд встановив, що позивач не надав жодних доказів того, що звертався до ТЦК або через електронний кабінет для отримання направлення на ВЛК чи пройшов медичний огляд у встановлений строк.
Також безпідставними суд визнав доводи про неналежне повідомлення щодо розгляду адміністративної справи. Як зазначено у рішенні, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься особистий підпис чоловіка, який підтверджує, що його повідомили про дату, час і місце розгляду справи.
Водночас суд погодився поновити строк звернення до суду. Як встановлено під час розгляду справи, копію постанови про накладення штрафу чоловікові не вручали та не надсилали поштою. Про існування постанови він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження у травні 2026 року, після чого звернувся до суду у визначений законом десятиденний строк.
У підсумку Долинський районний суд відмовив у задоволенні позову, залишивши постанову ТЦК про накладення штрафу в силі.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
