Влада Івано-Франківська хоче змінити цільове призначення земел, щоб забудовувати їх житловими будинками всупереч усім містобудівним нормам

Тарас Случик вважає, що для того щоб припинити таке "гвалтування" міста треба всього лише політичну волю міської влади.

"Треба ввизначити прозорі правила і їх запровадити", - переконує активіст.

Нагадаємо, що проект рішення «Про затвердження детального плану території кварталу в межах вулиць Ленкавського – Романа Левицького – Набережної ім. В. Стефаника – Ясінських – Кривоноса в м. Івано-Франківську» винесуть на розгляд сесії міської ради.

Нагадаємо, в межах кварталу на вулиці Ленкавського розміщений шкірзавод. Раніше мав ім’я ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»", а в даний час зветься "філія «Спілловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер»". Прославився боргами за заробітною платою, на даний момент частина території закинута і деякі будівлі зносяться.

Півроку тому видання ufra провело дослідження франківських промзон. Зокрема, мова йшла і про шкірзавод, заснований ще у 1888 році Яковом Маргошесом.

фото: Андрій Шустикевич

Фото: panoramio.com

Як зазначав у коментарі виданню екс-головний архітектор міста Володимир Гайдар, «Цінність території колишньої «шкірфірми» полягає у її значній площі та особливому місці її розташування. З одного боку, територія безпосередньо межує з існуючою активною транспортною магістраллю, що є внутрішньою об’їзною міста, з того ж боку абсолютна близькість до річки Бистриці Солотвинської. З іншого боку, територія межує з найбільшою рекреаційною територією міста – міським озером та парком, що є в свою чергу в межах пішохідної доступності до центру міста».

Тоді в Департаменті містобудування та архітектури на територію Шкірфірми Маргошеса дивились багатофункціональніше :

«Найцікавішими та найефективнішими з точки зору міського планування, функціями, що можуть бути присутніми в перспективі на даній території є багатофункційний громадський центр з розвинутою експо-зоною, територією для коворкінгу, рекреаційно-відпочинковою та спортивно-оздоровчою функціональними зонами.

Територію гаражних товариств, що частково входять до території колишнього виробництва, доцільно використати для спорудження багатоповерхових паркінгів з відповідним транспортним обслуговуванням.

Цікавим може бути влаштування пішохідного бульвару сполученням від існуючої території озера, через територію багатофункційного громадського центру, з виходом до рекреаційної зони басейну річки. Концептуально вказані ідеї є вже відображені у проекті відкоригованого генерального плану міста. Після його затвердження необхідне подальше скрупульозне  опрацювання території у детальному плані з відповідним обґрунтуванням прийнятих рішень та широким їх обговоренням у фахових колах та з мешканцями міста», – розповів Володимир Гайдар.

Найсерйознішим ризиком при здійсненні ревіталізації вказаної території, кажуть експерти, є висока ступінь шкідливості виробництва та ймовірність зараження грунтів, матеріалів конструкцій споруд.

Нагадаємо, як писала раніше Фіртка, 30 червня минулого року на громадських слуханнях щодо забудови території міського озера підняли питання щодо колишнього шкірзаводу.

Екс-працівники розповіли, що на виробництві використовувалися шкідливі важкі метали та тривалентний хром, доля утилізації яких залишилася невідомою.

Відтак громадський активіст звернувся у прокуратуру, щоб провести перевірку на території колишнього шкірзаводу. На що отримав незрозумілу відповідь.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Іванофранківці вважають територію шкірзаводу «маленьким Чорнобилем» і пропонують провести там екологічну експертизу

Франківський активіст-еколог просив провести перевірку на колишньому шкірзаводі, натомість Держсанепідслужба перевірила воду з міського озера (заява+документ)